【聯合報╱本報記者張耀懋】2013.10.25 02:32 pm
混充米、混充油...，混充做假的程度令人瞠目結舌、甚至咬牙切齒；不過，由已出爐的檢驗報告，都驗不出有危害人體的有害物質時，這些黑心手法已脫離食品安全，而應視為黑心字號牟取龐大利益的經濟犯罪。
業者既高明地規避較高刑責的有害物質產生，行政、立法部門卻拚命地在食品衛生管理法中，研究「健康危害」或「有健康危害之虞」危險犯論辯時，根本就無助於入這類狡詐奸商於罪，因為這可能是一個擾亂民生大宗物資交易秩序的經濟型犯罪，而非危害食品安全的重大犯罪。在產品中既找不到有害物質，強以食安議題論罪，在某種程度上，真不知業者會因而入罪或脫罪了。
其實這樣的經濟犯罪，在刑法的「妨害農工商罪」中已有處罰，只是農業時代的法條，最重刑度也只有一年有期徒刑，跟不上工業時代這麼大規模生產的民生詐欺案件。若相關部門有心重罰遏阻這類大規模的經濟犯罪，提高這法條的刑度，跟上時代進步，或者比照相關經濟犯罪刑罰的特色，依犯罪金額遞增刑度，都是正本清源的方式。
另外，在塑化劑事件後，食品衛生管理法第十五條的第一項第七款的攙偽與假冒，當時就是為「打假」而來，犯不著在食品安全上做文章，徒讓高明的黑心業者兔脫。
若認為業者惡行不可恕，現行詐欺罪最高刑期五年，採一罪一罰，只要證明有受害人，集合幾張發票，黑心業者絕對吃不消。一些國家對付這類大規模犯行的罪犯，就常集合眾多受害者惡性重大的詐欺，本就該以他的欺詐心重懲。
全文網址: 看問題／食安惡性詐欺 經濟犯重懲 | 食安把關補破網 | 國內要聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS3/8251656.shtml?ch=rss_focus#ixzz2iip6TIC1
Power By udn.com
留言列表
